penaltıyı görmedim ama golün ofsayt gerekçesiyle iptalini doğru buluyorum açıkçası. oyuncu top ve kalecinin arasında kalmış ve kaleciyi de etkiliyor bence. ali koç gitti. fener arsa iptal olur muydu? sanmıyorum, o ayrı konu ama bence kural doğru uygulandı.
(gbkz:yapı) diye aglayanlarin yine yapi sayesinde oyunda tutuldugu, ilk yarisi da hakem ve var isbirligiyle 0-0 bitirilen mac. yan hakem o karambolde neyi net bir sekilde gormus olabilir de bayragi hemen kaldirmis olabilir allah askina? hemen cevaplayalim; fenerin kalesindeki golu gorunce panikleyip kalirdi bayragi hemen. var#in ise ofsayt icin zaten cagirmamis olmasi gerekir, ya penalti suphesinden ya da kaleciyi engelleyen oyuncudan cagirmis olabilir diyelim. penalti zaten degil bence, engelleme var deniyorsa da top ayaktan ciktiginda o oyuncu zaten kalecinin 1 metre falan arkasinda nasil engellemis oluyor? neyse fener kaldigi yerden devam ediyor, yayinci kurulus ve yapi belli ki ligin rekabetinin erken bitmesini istemiyor. alisik oldugumuz seyler maalesef.
merak ettiğimden dolayı sadece gol olan pozisyona baktım, penaltıya bakmadım. gol olan kısımla ilgili şunu diyebilirim;
tarık kötü bir kaleci ve o topa atlayamazdı ama vücut diline de bakılınca* yanında samsun'lu oyuncuyu görüp topa atlayamamış. dolayısıyla ofsaytın doğru karar olduğunu düşünüyorum.
ekleme: mesela geçen sene antalya maçındaki uzaktan atılan golün iptali yanlıştı. çünkü oyuncu ne görüşü ne de hareket alanını kısıtlamıştı.
yine benzeri yaşanmamış bir ofsayt durumu geliyor fb'min lehine.
3 ocak 2023 antalyaspor fenerbahçe maçında öğrendik bu muazzam kuralı ama 21 ocak 2023 galatasaray antalyaspor maçında yine unutmuştuk, çok da kullanılacak bir kural olmadığına karar verilmiş olsa gerek ki gol iptali gerçekleşmedi.
az gittik uz gittik yine fb golü yiyince hatırladık kuralı;
topa hamle yapmayan kaleciyi engelleyen oyuncu yüzünden ofsayt kararı verildi.
x
17 numaralı samsunspor'lu futbolcu ile fb kalecisi arasında yer tutma için yarış olduğu esnada holse daha topa vurmamıştı. sonrasında da zaten kaleci topa hamle yapmıyor ki samsunspor'lu oyuncu onu etkilesin.*
var denen illet şey kamera kaydının tekrar izlenmesi demek. bre utanmazlar izlediğiniz pozisyonda samsunlu topa vurduğu an fenerbahçeli oyuncunun ayağı geriye doğru uzamış vaziyette ve o ayağın kaleye olan mesafesi golü atan samsunlu oyuncudan daha az. kısacası ofsayt yok. kale içinde bir adet samsunlu var o da kalecinin arkasında yani o da herhangi bir aktif pasif alan değerlendirmesi dışında.
zaten var'a gittiği an anlamıştım penaltı zırvasına bakıp gol vermeyeceğini. lan arkadaş ben böyle aleni, yoruma kapalı, tamamen teknoloji ile çözülmesi gereken bir durumda bile bunların kollanmasından bıktım artık. ayıptır aq ya ayıptır! ne diyeceksin insanlara hakem? neden iptal ettin şimdi bu golü?
bundan sonrası fenerbahçe'nin auta giden topunun gol sayılması kaldı. yani bunun bir üstü artık bu.
federasyonunun da hakeminin de... artık yeter ya. bir de kenardaki oyuncuları seviniyor bu duruma. bir takım kollanır kollanmasına da bu kadar göz göre göre yoruma kapalı durumda yapılmaz. penaltı, kırmızı kart, faul vs. zaten her maç ceplerinde. bari bırakın da adamlar gol atsın aq.
tedesco, maalesef iyi hamleler yaptı ikinci yarı.
3 oyuncu girecek.
böyle hocaları severim.
samsun’un buz gibi golünün iptal edildiği maç. dakikalarca iptal etmeye neden arayıp bir şey uydurdular her zamanki gibi. bu ülkenin en büyük sorunu hesap yapan hakemler. bunlar her şeyin başı. ahlak ve onur yok, kazandıkları para şaibeli.
kalede tecrübesiz bir kaleci varken samsunlu oyuncuların dağlara taşlara şutlarına biraz daha özenmesi lazım.