ben de bu kadar kolay hoca harcanmasina karsiyim ve kadro'nun cok dengesiz oldugunu dusunuyorum. ama dunya'da baska sistem yokmus gibi 4-2-3-1 zorlayan hoca'larin hic mi payi yok?
mesela diamond 4-4-2 dene. veya 3-4-1-2 dene, veya dar 3-4-3 dene. elinde o kadar santrfor, orta saha oyuncusu varken kanatlarla oynamak zorundamisin?
rashica dinamik oyuncu, en azindan sag kanadi tek basina kaplar. solda da gecen sene masuaku bu sene jurasek var. super degiller ama kanat olmayan oyunculari kanatli bir sistemde zorla oynatmanin ve bu hata'da israrci olup baska birsey denememenin mantigi ne? dunya'da 4-2-3-1'den baska formasyon yok mu?
hala ihtiyaca gore degil piyasa'ya gore transfer yapiliyor. orkun, abraham dahil scouting ve planlama'nin sonucu olmayan transferler. piyasa kimi dayatirsa, kim bonservissizse, kim satis listesine konmussa, menajerler kimi itelerse ona gidiyoruz.
emerson royal da 3 senedir 0 performans veren dususte, bombos topcu. svensson'dan fazlasini veremez.
takimda kanatlar bombos hala sagbek pesinde kosuyoruz. gs 2 senedir 0 bekle sampiyon oluyor ama hala bek pesinde kosuyoruz.
sasirtici sekilde shakhtar'i eleyecegimizi dusunuyorum, bu tur maclari seviyoruz bir sekilde aliyoruz. alacagimizi dusunuyorum. ama ligde 10. hafta sonunda yarista olacagimizi hic sanmiyorum.
sergen'in kabul etmemesi kendi ayibi, orkun bu yasta kabul edip geldi ya? sergen'i kendi kadrosuyla da gorduk. milan leeds barcelona'li grupta yapmadiginizi yapti ve 0 cektirdi, kendi evimizde giresun'dan 4 yiyip ekim'de havlu attik. gelmesin zaten.
degerlendirme yaparken niye sadece birseyi elestirmek zorunda kaliyoruz ki? performanslari ayri degerlendiremezmiyiz?
onceki yonetim enkaz birakti diye mevcut yonetim hatalarina goz mu yumulacak? veya kadro kotu diye antrenor hatasiz mi sayilacak? yonetim transfer yapamadi diye oyuncular sucsuz mu olacak?
solskjaer bal gibi elestirilir. bu kadro su an sampiyonlukta yarismak icin yetersiz, ama wolfsberger'e yenilecek, 10 kisi antepe yenilecek kadar da kotu degil.
benim elestiri noktam farkli birsey denememesi. senol gunes'ten beri israrla kontra ataga uygun kanat olmayan oyuncularla 4-2-3-1 oynuyoruz. ise yaramiyor ve hicbirsey degismiyor. hoca birseyler denemeliydi.
mesela elinde bolca orta saha, santrfor ve rafa ve muci gibi 2 serbest oyuncu var. diamond 4-4-2 denersin mesela, veya 3-5-2, veya dar 3-4-2-1.
mesela dusuk tempo pas oyunu deneyecegim dersin gedson'u alirsin kenara amir-demir-mario oynatirsin. veya tam tersi savunmayi cikartip deli gibi pres yapacagim dersin, gedson-necip-kartal orta sahasi yapip rashica-abraham-rafa'yla pres takimi denersin. svensson tatmin etmiyorsa ve rashica sag acikta yetersiz kaliyorsa 3-4 mac rashica sagbek denersin. denenecek turlu turlu sey var. bizim yaptigimiz tek deneme santrforun diye bagiran ve santrfor'da katki saglayan mustafa ve semih'i kanada cekmek oldu, mukemmel gercekten.
oyuncular performans veremiyor eyvallah, ama oyunculardan yapamayacagi seyi isteyen de hocalar hep. musrati ve masuaku gunah kecisi ilan edildi, gittiler ve birsey degismedigini gorduk iste. dun takimi bozan gunah kecisi no3 gedson da yoktu iste, ne degisti?
nasil tek kurus odemesinler? kapi gibi sozlesme var, burasi da dag basi degil. soke soke alirlar haklarini.
immobile geldiginde bu sitede 1 allah'in kulu 6 milyon euro astronomik dedi mi? herkes sevincten ucmustu.
o zaman adam simdi yatip parasini almaya kalktiginda da kimse'nin agzini acmaya hakki yok.
kendimizi avutmak adina yasli/bitik/sakat adamlara astronomik sozlesme vermeyi mantikli bulan da bizleriz, elimizde patladiginda kufur eden de bizleriz. ne istiyoruz anlamiyorum ki.
7-8 tane kaliteli ilk 11 oyuncusunun alinmasini istemek de mantikli degil.
hele ki 7-8 tane icinden cikmak gereken kontrat ve onlarin maliyeti de dururken.
maymuntr soylediklerinde cok hakli ve realist bakiyor.
gs ve fb'nin giderleri de bizimkisinin 2 kati, gelirleri gibi.
paradoks da burada yatiyor zaten. gelirlerimiz adamlarin yarisiyken onlar kadar kaliteli kadro kuralim yarisalim demek tamamen mantikdisi.
kabul etsek de etmesek de onlarin stat kapasitesi daha yuksek, taraftar sayilari daha fazla ve disaridan para bulma kapasiteleri var.
ali koc, acun ilicali (hull uzerinden) para dokuyor, zengin is adamlari (kigili, sahenk vs katki sagliyor). gs'de paranin nereden geldigi belli degil, ama bir yerden geliyor iste, organik kazanilan parayla odenecek maaslar degil onlar. bizde disaridan destek olmuyor iste.
fetih sahenk'in basketbolu sahiplendigi gibi tuncay ozilhan veya demiroren sahiplenmiyor iste. serdal adali bile kac sene baska yonetmilere disaridan destek vermedi mesela, anca kendi yonetime gecince cebinden vermeye basladi.
ha, basarili olmak icin illa onlar kadar para harcamaya gerek de yok, ama kadro kalitesi/degeri/maliyeti farki mevcut durumdayken de yarismaci olamazsin. onlar kadar harcamasandan da 75-80% kadar harcayip aradaki farki daha akilli ve dogru transfer yaparak kapatabilirsin. ama onlarin yarisi kadar harcayinca olmuyor iste. olmayacagini kabul edip tamamen potansiyele yatirim yapip 3-4 sene sonrasini dusunmek lazim.
surekli ayni dongu'ye giriyoruz.
1. yonetim basa geliyor. eski yonetimin yaptigi hatalari yapmayacagiz, sampiyonluga yarisan buyuk besiktas'i getirecegiz naralari atiyor.
2. maddi durum sandigimizdan da kotuymus, borclar arsa cikmis. enkaz devraldik edebiyati.
3. verdikleri sozlerden geri adim atmayi gururumuza yediremiyoruz. taraftara gercegi soylemek yerine yarim yamalak 3-4 riskli transfer yapip taraftari kandiriyoruz, yarismaci olamayacagimizi bile bile kafa'yi kuma gomuyoruz.
4. sonuc basarisizlik, enkaz buyuyor ve son. sonra secim ve yeni yonetime merhaba.
bu kisir dongu'den cikmamizin tek yolu mevcut durumumuzu kabul edip ona gore uzun vadeli plan yapmak ve taraftara herseyi acik secik anlatmak. beklentiyi ayarlayamayan taraftar tabii, ama taraftarin beklentisini duzeltmek icin ugrasmayan da yonetim var. yonetim ilk once tepkilere gogus gerip gercekleri soyleyecek ve ona gore davranacak.
ha, insaat minsaat da hikaye. biz muteahhit degiliz, futbol kulubuyuz. ne zaman futbol disi bir proje kulubu kurtaracak kurtulusumuz olacak dense cop cikti zaten. fulya projesi de oyle, su son sermaye arttirimi da oyle.
tigana sampiyonluk kovalarken, sergen sampiyon olurken ligin sampiyonluk baraji 95-100 puan degildi.
sergen sampiyon oldugunda 40 macta 84 puanla sampiyon olmustu. su an gs 35 macla 95 puanda.
o sampiyonluktaki puan ortalamasiyla gs'nin 40 puan degil de 20 puan gerisinde olurduk.
dunya'nin buyun motivasyonunu yuklesen ne olacak. motivasyonla mi oluyor bu isler? biraz ayaklarimiz yere bassin, nerede oldugumuzu ne oldugumuzu bilelim bi once.
avrupa ligi finalinden bahsediyorsun....
lugano, maccabi, twente falan bizim icin sorun oluyor, daha grup asamasindan cikamiyoruz. bize ligde 30 puan fark atan takimlar ceyrek final bile goremiyor. kalkmissin 1 sene'de final oynayacakmisiz gibi konusuyorsun. hayal olarak guzel, lakin hayal dunyasinda yasamiyoruz. herhangi bir turk takimi icin cl'de gruptan cikmak, avrupa ligi'nde yari final oynamak imkansiz. ha, 10 yilda 1 cok cok iyi bir kura denk gelir ve inanilmaz mac sansi olur belki olur, o da butun faktorlerin lehimize olmasi durumunda.
bizim icin en mantiklisi konferans ligi. en azindan ilerleyip heyecan yasayacagimiz bir turnuva ve avrupa ligi'ndeki kadar yipratici maclar oynamayiz.
seneye konferans ligine katilsak bizim icin daha iyi olur.
hem daha zayif rakiplerle oynayip daha cok puan toplariz. hem de daha az yipratici maclar oynayip ligde sikinti cekmeyiz.
zaten bu butcelerle, bu kadar eksikle hem kaliteli hem genis kadro kurmak imkansiz olacak.
konferans liginde normal sartlarda yari final-finale kadar gitmemiz imkansiz olmaz.
avrupa ligi bizi bu seneki gibi cok yipratir, basari olarak da kayda deger birsey basarmamiz imkansiz.
sezonu erken acmak da olacaksa olsun. butun transferler zaten yetismeyecek, bir sekilde o turlari gecebilmemiz lazim.