forumda ne yazıldığını biliyorum da bir kaç tane okuduğunu anlayaman var. onlar anlayana kadar yazmaya devam edeceğim.
burada da yazanlar var sanki serdal başkan nefret objesiymiş gibi lanse ediliyor. kimsenin böyle birşey dediği yok. serdal adalının beşiktaşlılığı dahi tartışılamaz. hasan arat'ın da öyle. serdal adalı seçimi ibra zamanı kaybetti. eğer o seçimde serdal adalıyı destekleyenler anç lehine oy vermese seçimi büyük ihtimalle kazanırdı. oy kullanma sürecinde yaşanılan nedeniyle insanlar matruşka dedi. şahsına söylenmiş bir söz değil yapıya dendi. bunu üstünü basa basa söylüyorum. bazı kalın kafalılar var bunu anlamıyor. sosyal medyada özellikle.
serdal adalı başkan olsaydı belki daha iyi durumda olurduk belki de çok daha kötü. bunu yaşamadan, varsayımlarla öğrenemeyiz.
hasan başkana gelince adamın sağlık sorunları varmış, sanırım bu nedenle yönetimde boşluk oluşmuş sonrası da malum. fikret orman geçen hafta konuşmuştu istifa etmesi yakışık kalmaz diye bu nedenle böyle bir yola girişildi büyük ihtimalle.
sonuç olarak hasan başkan, serdal başkan olsun hepsi beşiktaşlıdır. ne söylüyorsak ona göre ölçülü konuşmamız gerekir. daha fazla yıpratmalıyız bu insanları. en çok da beşiktaşımızın.
kendi adıma söyleyim bu yönetimin ilk 2 seçim argüman ne oldu beşiktaşı beşiktaşlılar yönetecek, diğeride işi profesyoneller yapacak. şahsen ben bu nedenle o zamanlar senin yazdıklarına inanmak istemeyip tepki gösterdim. keşke ben haklı çıksaydım da bunlar yaşanmasaydı.
yine de böyle birşey söylediğine imkan vermiyorum abi. sercanın iş güzarlığı bence.
sosyal medya da tüm oklar bir anda kaan şakul'u yöneldi. bunca şey olmuş, kavgalar olmuş hemde tekmeli yumruklu, işler bura raddeye gelene kadar neredeydiler. yönetim kazan kaldırmış, bizde futbolculara, hocaya kızıyoruz. bir söz var patron harlamazsa işçi terlemezmiş. yönetim böyle olunca futbolcudan birşey beklememek lazım.