hocam, sanırım burada sürekli yanlış anlaşılan nokta; amrabad üzerinden yapılan eleştirilerin oyuncunun karakteri ve kariyeri ile ilişkillendirilmesidir. benim şahsen böyle bir derdim yok. üstelik amrabad'ın çok önemli bir oyuncu olduğuna da inanıyorum. ancak takımın kimyasının amrabad'a uydurulmak için bozulmasını şiddetle eleştiriyorum. bizim geçen sene orta saha kurgusu ile ilgili bir derdimiz yoktu. sadece ismail ve fred'in aynı düzeyde yedeklenmöesi ile ilgili problemimiz vardı. yani asıl amaç; düzenin değiştirilip amrabad'ın oraya yerleştirilmesi değil, kurulu düzene amrabad gibi çok önemli bir oyuncu ile destek sağlanmasıydı. türkiye liglerinde,bir kaç rakip dışındaki takımlara karşı amrabad'ın üst düzeyde oynadığı tipik bir 6 numara gerekmiyor. aksine ismail tarzında ileride basan,ısıran,rakibin organize oalrak kontratağa çıkmasını engelleyen bir 6/8 karışımı oyuncu gerekiyor. amrabad'ın ismail'e tercih edilmesindeki temel argüman; ismail'in pas kalitesinin düşüklüğüydü, bu durumda amrabad'ın isabetli pas oranı ve oyun görüşünden yararlanmanın en rasyonel yolu amrabad'ı ismail'in önüne çıkartıldığı bir kurgu ile oynamaktır ki; bu düzende oynanan trabzonspor maçının son 20 dakikası ve kayserispor maçlarında ne kadar etkili olduğu pratik olarak da kanıtlanmıştır. açık ve net olarak ortaya konulan bu kadro kurgusundan, başarılı olmasına rağmen, hemen ertesi maç çıkılıyor olması hiç bir rasyonel mantık kuralı ile açıklanabilecek bir durum değildir. sorun işte burada. yoks aamrabad'ın kalitesinde değil. yani amrabad'ın bize uygun halde, daha etkili oynatılacağı kurgunun göz ardı ediliyor olmasında. bilmem anlatabiliyor muyum?