borcsuz olsa bile o donem borcu arttirmayacaginin veya zarara ugramayacaginin garantisi var mi?
ki verdigi zarari nasil belirleyeceksin? donem zararini karsilayacaksa kimse transfer yapmaz cebinden odeyecegi icin.
kulube zarar verdigi kararini karsilayacaksa onu kim belirleyecek? mesela immobile zararli transfer mi? hangi yasa, kritere gore belirleyeceksin?
bu kisiler yonetici olarak secilmis kisiler. kotu yoneticiligin karsiligi tck'da yok. tck'da baska seyin karsiligi var, onun da karar vericisi t.c. mahkemeleri.
senin cikartacagin ic yasa'ya karismaz. kendi kulup tuzugunde degisiklige gidersen de emin ol o yonetici koltuguna kimse kolay kolay oturmaz.
soylediginiz sey cok cok utopik. finans ve yonetim dunyasinda da karsiligi yok zaten. evet yoneticiler iyi is yaptiginda bunun karsiliginda ikramiye alir maasinin ustune, belki hisse alir o kadar. kotu yonetimin sorumlulugu da ikramiye almamaktir ve kovulmaktir. maddi zarardan tck'da suc teskil edecek birsey olmadigi surece de sorumlu tutamazsin adamlari.
ha, serdal adali usulsuzluk nedeniyle mahkeme'ye verdi, oradan ne cikacak gorecegiz. cikarsa zaten sikinti buyuk olur.