arkada 4'lu degil 3'lu oynuyorlar. mert sag stoper oguz sag kanat, kostic sol kanat, caglar sol stoper oluyor.
kostic kariyerinde cogunlukla wingback ve acik oynamis oyuncu mesela, klasik bek degil.
oguz zaten hic degil.
biz de mesela simdi 6'siz oynuyoruz, sorun da cikmiyor. kac hafta musrati defansif olarak yetersiz oraya gercek bir 6 lazim diye surekli yorum yapildi, goruyoruz ki hic 6 olmadan da oluyormus. bizim kadro'yla kiyaslarsan:
---------------------------------mert----------------------------------
-----------------svensson-----udokhai---------emirhan-------------
rashica-----------chamberlain------------gedson------------masuaku
----------------------------------rafa silva------------------------------
--------------------immobile------------semih-------------------------
boyle birsey cikiyor ortaya mesela. bizim son haftalarda oynadigimiza yakin sayilir.
ama klasik 4-2-3-1 gibi degil.
mourinho gibi defansif dusunen bir hoca bile ligimizi cozdu. bakti anadolu takimlari bes para etmez, hucum etmeyi dusunmuyor bile, bosverdi defansi falan.
adamlar kac haftadir 2 stoper+ bir bek/defansif orta saha+ gerisi full hucumcu takimla cikiyor.
kanatta kullandiklari oyuncularin ikisi de acik oyuncudan bozma kanat. stoperde ya amrabat ya mert'i oynatip top kullanan en az 1 oyuncu kullaniyorlar.
orta sahada 6 falan yok, 2 tane 8, hatta o iki 8 de kariyerlerine 10 olarak baslamis oyuncu.
ileride de 2 tane pivot santrfor. gayet kolay skor da aliyorlar.
biz hala 6 numara falan ariyoruz, birak cift santrforu bazen santrforsuz oynamayi deniyoruz.
tamam, modern futbol asla degil, bu futbolla bence avrupa'da bu turu gecseler bile bir sonraki turda hezimet olur, ama ligde is goruyor iste.
borcsuz olsa bile o donem borcu arttirmayacaginin veya zarara ugramayacaginin garantisi var mi?
ki verdigi zarari nasil belirleyeceksin? donem zararini karsilayacaksa kimse transfer yapmaz cebinden odeyecegi icin.
kulube zarar verdigi kararini karsilayacaksa onu kim belirleyecek? mesela immobile zararli transfer mi? hangi yasa, kritere gore belirleyeceksin?
bu kisiler yonetici olarak secilmis kisiler. kotu yoneticiligin karsiligi tck'da yok. tck'da baska seyin karsiligi var, onun da karar vericisi t.c. mahkemeleri.
senin cikartacagin ic yasa'ya karismaz. kendi kulup tuzugunde degisiklige gidersen de emin ol o yonetici koltuguna kimse kolay kolay oturmaz.
soylediginiz sey cok cok utopik. finans ve yonetim dunyasinda da karsiligi yok zaten. evet yoneticiler iyi is yaptiginda bunun karsiliginda ikramiye alir maasinin ustune, belki hisse alir o kadar. kotu yonetimin sorumlulugu da ikramiye almamaktir ve kovulmaktir. maddi zarardan tck'da suc teskil edecek birsey olmadigi surece de sorumlu tutamazsin adamlari.
ha, serdal adali usulsuzluk nedeniyle mahkeme'ye verdi, oradan ne cikacak gorecegiz. cikarsa zaten sikinti buyuk olur.
utopik. o zaman kulup kar edince o kar da mi yoneticilere kalacak mesela?
kar payi almadan sadece zarari odeyecegi bir sorumlulugu kimse almaz.
yoneticilerin besiktas'liligini gozunuzde cok buyutuyorsunuz bence.
banka'lar birligi anlasmasindan bu kadar kolay cikmak imkansiz zaten.
s. adali vaatleri h. arat vaatlerine benzemeye basladi.
bir sey gercek olamayacak kadar guzel duruyorsa zaten gercek degildir.
biz once saglik bir futbol yapilanmasi kuralim, gelir-gider dengesi tutturulsun, borclar zaten yavas yavas odenir.
biz futbol kulubuyuz. gecmiste sacma sapan insaat, sut ciftlgi vs cok sacmalik duyduk zaten, bu tur isler yurumuyor, yurumez.
biz real madrid degiliz, oynadigimiz lig ispanya ligi degil, hedefimiz de cl kazanmak degil.
o yuzden odenen bonservis bedeline veya potansiyele gore karsilastirmak dogru degil.
real madrid 100 milyon odeyerek potansiyel alir, satmayi dusunmez.
benfica 10-15'e alip 50'ye satar.
ajax altyapi'dan yetistirip 20-30'a satar.
bizim o rakamlara cikmamiz zor. bizim ligimizin simdilik tavani 25-30 gibi duruyor.
bizim icin de en fazla 5-10 milyona alip 20-30'a satmak mantikli duruyor.
1.5'a alip 10'a da satabilirsin.
dunya futbolundan ornekler verilmis zaten.
bizim ligimizde de elif elmas, kim min jae, szalai, kerem akturkoglu, marcao, vedat muriqi diye uzar gider liste.
bunlar da her biri 20 milyona alinmadi. marcelo mesela bize 2 milyona geldi 8'e gitti.
bu arada mert paulista cikinca da bizim yas ortalamamiz o hollanda takimlariyla ayni seviyede olmuyor.
mert-paulista cikinca yas ortalamamiz 29. onlari ekleyince 30-31 oluyor.
ersin 24
svensson 31
emirhan 24
udokhai 27
masuaku 31
chamberlain 31
gedson 26
rafa 31
rashica 28
j. mario 32
immobile 35
az'in gs'yi eledigi mactaki yas ortalamasi 22.
sofascore
ilk mactaki yas ortalamasi 23.5.
sofascore
feyenoord'un milan'i deplasmanda eledigi macta yas ortalamasi 23.
sofascore
ajax'in union'u eledigi mactaki mac ortalamasi 26.
sofascore
bizim nispeten genclerle ciktigimiz antalya kupa macinda bile yas ortalamamiz anca 26.5'a dusmus.
sofascore
istatistik varken gercekler varken goz gore gore gercekleri saptirmayin.
altyapi deniyor da 15 tane bebe'yle oynayalim demiyor kimse. realist olmak lazim.
borc arsa cikmis, nasil odenecek muamma. oyuncu maaslarinda kac ay geriden gelmisiz uzun sure.
gs ve fb'yle arandaki kadro farki arsa cikmis. bu fark hazir oyuncu alarak, basari'yi satin alarak kapanmaz, yarisamazsin.
goruyoruz, yarisamiyorsun da. 50 milyon euro harcasan yine yarisamazsin.
bu da gocunacak sey degil. sonucta kazandigimiz sampiyonluklarin cogunda da en iyi kadro'ya veya en buyuk harcama'ya sahip olmadik.
oyuncu gelistirerek, sinerji yaratarak sampiyon olduk. belki 100.yil sampiyonlugu istisna.
onun disinda hep larin, rosier, talisca, olcay, oguzhan, atiba, marcelo gibi oyunculari gelistirerek sampiyon olduk.
hatta rakiplerden net ustun kadro'ya sahip oldugumuz, tarihimizin en iyi kadro'su senol gunes doneminde sampiyon olamadi mesela.
oyuncu gelistirmek de 31-32 yas ustu oyuncu alarak olmuyor. o yasta alacagin oyuncu'lardan 100 tanesinden 1'i futbola doner (gomez), 99'unda buyuk zarar edersin.
kumar oynamaya gerek yok, bizim icin mantikli strateji de degil.
en fazla 27-28 yasinda, tercihen 23 yas alti oyuncu alip gelistireceksin, deger katacaksin, anca oyle yarisirsin.
bu da illa altyapi demek degil, ama altyapi oyunculari cok dusuk maliyetli oldugu icin ve altyapimizdan ulke ortalamasina gore gayet iyi oyuncular ciktigi icin bunu kullanmamak sacmalik.
gelecek sene 10 tane altyapi oyuncusuyla cikmayalim. ama bir zahmet 1 sene sonra jubile yapacak immobile yerine de 17 ve 19 yasindaki potansiyelli forvetlerimiz oynasin bu kayip sezonda. 20 mac 2 tane solak birbirini tamamlamayan stoper yerine altyapida sag ayakli stoper kim varsa forma sansi verelim.
elalemin orta saha oyuncusunu gelistirecegimize demir ege'mize sans verelim. bu cocuk'ta belli ki potansiyel varmis da 1 sene oynamakla 10-15 milyon euro degere ulasti.
o zaman taraftar olarak da susup elestirmeyeceksin, sonucu bekleyeceksin.
madem sorumlulugun yok cengiz transferi icin niye bu kadar tantana yapildi?
o zaman adama guveneceksin, duruma gore degerlendirme yapacaksin.
tarafar fazlasiyla (sosyal medya etkisiyle de) burnunu sokuyor, cogu zaman da kulube zarar veriyor.
10 dakika'da hattrick yapmasini bekliyorlar lewandowski gibi herhalde.
gerci son macta yine 10 dakika forma sansi bulup immobile'nin o ana kadar pozisyonda yapacagi gibi 5 kere topu kaybetmek yerine penalti cikardi, ama o da begenilmemis.
mustafa'nin hicbir ozelligi yok, semih duz 2. lig topcusu (o kadar scout takip etmesine ragmen).
sahada sezon basindan beri senelik 10 milyon euro'luk maliyeti olup sadece surunen, hicbir faydasi olmayan (penaltilar harc ki orada da 2 tane kacirarak al'de elenmemizde buyuk pay sahibi oldu) bir santrfor varken konustugumuz seylere bak.
bizde bu kafa yapisi oldugu surece daha cok demir ege vakasi yasariz, bes para etmeyecek bitik yabancilara para akitmaya devam ederiz.