bence ederson'u yanlış tanımlıyorsunuz veya olmaması gereken bir beklentiniz var.
ederson'u " klasik kalecilik" anlamında öyle çok üst seviyelerde falan görmüyorum şahsen ben de. ama bu kötü oyuncu veya hayal kırıklığı değil benim için. aksine hatta... oyuncu tarzı sadece. biz bilerek, isteyerek ve fırsat oluştu diye aldık ederson'u. iyi ki de aldık. çok üst düzey bir oyuncu çünkü.
nasıl ki bir orta saha alırken çift taraflı diyoruz, defansif diyoruz, ofansif diyoruz. forvet alırken pırpır diyoruz, pivot diyoruz vs vs. ederson'daki durum da bu.
kimse ederson'dan casillas'ın reflekslerini veya buffon'un pozisyon bilgisini veya van der sar'ın alan hakimiyetini veya neuer'in liberoluğunu beklememeli zaten.
ederson da tıpkı yukarıdaki isimler gibi başka bir tarz. ha yukarıdaki dörtlü ile de kıyas etmem, onlar bir tık başka seviye çünkü ama ederson da futbolu takip eden ortalama bir insanın bile aktif kaleciler arasında ilk 10'a hatta ilk 5'e yazacağı bir isim. oldukça iyi bir cephe kalecisi, yan top hakimiyeti sınırlı ama resmen oyun kurabilecek seviyede ayak hakimiyeti var. özeti bu... bu yüzden yıllarca manchester city'de oynadı. ama pek çoğumuzun kaçırdığı nokta ederson manchester city'de çok özeldi. guardiola'nın oyun stilinde süperdi. belki ederson'u real madrid'de izlesek bu kadar beğenmeyecektik. niş bir kaleci çünkü...
zaten dünyada komple iyi denebilecek az kaleci var. biri buffon'du yakın tarihte, biri neuer'di. casillas bile mevkidaşlarına göre ufak tefek olması sebebiyle yan top defosu olan bir kaleciydi. van der sar da keza yakın şut reflekslerde zayıftı örneğin.
livakovic için de aynı durum yaşandı. herkes hırvatistan milli takımının gücü ve tarzından ötürü iyi kaleci diye beğendi. ama kimse d.zagreb'in kalecisine bakmadı, incelemedi... livakovic de ciddi ciddi iyi bir cephe kalecisi(ydi) mesela. en azından mentali kırılana kadar... ama hırvatistan için geçerliydi bu durum. çünkü o jenerasyon topu aldı mı bırakmıyordu, rakiplere de uzun şut hariç pozisyon vermiyordu. livakovic de tam olarak bu işte iyiydi. haliyle halkayı tamamlayan oyuncu olarak beğenildi. halbuki zagreb'de yediği gollere baktığınızda neden hırvat milli kalecisinin 29 yaşına kadar büyük takıma gidemediği çok aşikardı. bize geldi, bizde bile ligimiz öyle çok üst düzey olmamasına rağmen tüm defoları göründü...
ama ederson başka. ederson şu yukarıda bahsettiğim özel dörtlü hariç dünyadaki en iyilerden biri. onun seviyesi fenerbahçe için yeter. bundan kuşkum yok şahsen.
özetlersem, ben ederson geldiği için çok ama çok mutluyum, çünkü dünya çapında bir kalecimiz oldu. yıllar sonra kalede kaleci var dedik. ama ederson "tarzı" bir kaleci ilk tercihim mi olurdu ? hayır.
isimlerden ve seviyeden bağımsız olarak, biri city'den geldi, diğeri city'e gitti, ikisi de şampiyonlar ligi kazandı vs gibi kriterlere göre rahatça karşılaştırarak söylüyorum. tarz olarak donnaruma lazımdı bize. buffon'un devamı niteliğinde bir kaleci zaten. bizim kalecimizin zor zamanda bizi ipten alması gerekir. yani birincil görevini daha iyi yapan bir kaleciyi şahsen tercih ederdim. donnaruma öyle bir top çıkartır ki takımı ipten alır. ederson bunu yapamayabilir. fakat ederson ise öyle bir uzun pas atar ki asiste dönüşme ihtimali olur. hele ki bizim ligdeki gibi pozisyon almayı bilmeyen takımların olduğu yerde...
bence keyfini çıkarın. uzun yıllar sonra kalemizde doğru düzgün bir kaleci var. hem de elit seviye bir kaleci. tarzını ben de tercih etmezdim, ama bunu bulamayan da var 🙂
iyi forumlar herkese.